The Urban Diagnosis: Towards an analytical, synthetic and cartographic methodology

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29105/contexto17.26-404

Keywords:

urban diagnosis, urban research, urban method, GIS

Abstract

The change in processes in cities is demanding precision and speed in urban planning responses; both decision makers and academics dedicated to their study.

An urban project requires that the spatial needs of the population be taken into consideration and that these conditions be materialized in specific projects. There is a propensity to carry out urban projects that come from diagnoses that not clearly detect the urban needs of the people, the urban strengths and urban weaknesses, so it is essential to rethink urban diagnosis methodologies.

There are many tools used for diagnosis, despite this, it is not very common to have a sequential procedure that articulates and indicates the path of this process with accuracy and, above all, that starts from a theoretical-scientific reflection, expressed methodologically.

This study has to objective to propose the implementation of a methodology from a scientific perspective, in order to a diagnostic response to get closer to a proactive response in urban-territorial matters. In particular, cartography is used as a method to capture the diagnosis that, in addition to focusing the main issues of attention (thematic hierarchy), focuses on areas susceptible to action (spatial hierarchy).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Aida Escobar Ramírez, Universidad Autónoma de Nuevo León

Profesora-Investigadora Facultad de Arquitectura, UANL

References

Aguilar, M., y Ander-Egg, E. (1994). Evaluación de servicios y programas sociales. Buenos Aires, Argentina: Lumen.

Babbie, E. (2000). Fundamentos de la investigación social. México: International Thomson Editores.

Bazant, J. (1984). Manual de criterios de diseño urbano. Ciudad de México, México: Editorial Trillas.

Bernal Granados, M. A. (2015). Análisis y diagnóstico urbano-regional. Metodología para la caracterización territorial. Bogotá, Colombia: Universidad Piloto de Colombia. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2cw0tf5

Bunge, M. (2000). La investigación científica, su estrategia y su filosofía. Argentina: Editorial Siglo XXI.

Buzai, G., y Baxendale, C. (2015). Análisis socioespacial con sistemas de información geográfica marco conceptual basado en la teoría de la geografía. Ciencias Espaciales, 8(2), pp.391–408. DOI: https://doi.org/10.5377/ce.v8i2.2089 DOI: https://doi.org/10.5377/ce.v8i2.2089

Corral y Becker, C. (1997). Lineamiento de diseño urbano (Primera ed.). Ciudad de México, México: Trillas.

Dunford, R., Su, Q., y Tamang, E. (2014). El principio de Pareto. The Plymouth Student Scientist, 7(1), 140-148. Recuperado de http://hdl.handle.net/10026.1/14054

González González, M. J., y De Lázaro y Torres, M. L. (2011). La Geoinformación y su importancia para las tecnologías de la información geográfica. Ar@cne Revista Electrónica de Recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales, 148. Recuperado de https://www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-148.htm

Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la Investigación (Cuarta ed.). Ciudad de México, México: Mc Graw Hill.

Joly, F. (1982). La Cartografía. Barcelona, España: Editorial Ariel.

Martínez, T. O., y Mercado, E. (2004). Manual de investigación urbana. México: Trillas.

Muñoz Razo, C. (2011). Cómo elaborar y asesorar una investigación de tesis (Segunda ed.). Ciudad de México: Pearson Educación.

Otero, D., y Gache, F. (2006). Evoluciones dinámicas en el diagrama FODA. Revista Científica Visión de Futuro, 6(2). Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3579/357935465001.pdf

Real Academia Española. (s.f.a). Análisis. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de https://dle.rae.es/an%C3%A1lisis?m=form

Real Academia Española. (s.f.b). Diagnóstico. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de https://dle.rae.es/diagn%C3%B3stico

Rueda Palenzuela, S. (2019). El Urbanismo Ecosistémico. Ciudad y territorio estudios territoriales, LI(202), 723-752. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/77733

Schjetnan, M., Calvillo, J., y Peniche, M. (2004). Principios de Diseño Urbano Ambiental. Ciudad de México, México: Editorial Pax.

Supo, J. (2015). Taxonomía de la Investigación. El arte de clasificar aplicado a la investigación científica. Arequipa, Perú: Bioestastadístico.

Tantaleán Odar, R. M. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Avances Revista de Investigación Jurídica, 10(11). Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456857

Vallejos Díaz, Y. (2008). Forma de hacer un diagnóstico en la investigación científica. Perspectiva holística. Teoría y praxis investigativa, 3(2), 11-22. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3700944

Published

2023-06-25

How to Cite

Escobar Ramírez, A. (2023). The Urban Diagnosis: Towards an analytical, synthetic and cartographic methodology. CONTEXTO. Revista De La Facultad De Arquitectura De La Universidad Autónoma De Nuevo León, 17(26), 87–102. https://doi.org/10.29105/contexto17.26-404