Del horizonte al texto: el paisaje cultural como categoría semiótica

Amalia Lejavitzer; Richard Danta

doi:10.29105/contexto17.26-402

Authors

Amalia Lejavitzer Universidad Católica del Uruguay https://orcid.org/0000-0003-0663-1957
Richard Danta Catholic University of Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.29105/contexto17.26-402

Keywords:

Cultural landscape, Cultural heritage, Semiology, graffiti, architectural heritage

Abstract

This article studies the landscape from a perspective that takes the semiotic category of text to understand the material, immaterial and symbolic phenomena associated with a territory. For this, a conceptual model of text is taken as a starting point that allows the understanding of the landscape as a set of meanings open to the interpretation of those who contemplate it. It is exemplified with the case of tag graffiti in Montevideo city. It is concluded that the landscape is not only a category of heritage, but also an epistemic instrument of a semiotic nature for the analysis of various phenomena related to the territory, from both a sensory and metaphorical dimension.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Besse, J-M. (2011). “L´espace du paysage. Considérations théoriques”. En Luna, T. y Valverde, I. (dirs.) Teoría y paisaje: reflexiones desde miradas interdisciplinares (pp. 7-24). Barcelona, Observatorio del Paisaje de Cataluña y Universidad Pompeu Fabra.

Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Itinerario de un concepto. Buenos Aires, Montressor.

Brea, J. M. (2007). “Cambio de régimen escópico: del inconsciente óptico a la e-image”. Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo, (4), pp. 146-163.

Carta Iberoamericana del Paisaje Cultural. (2012). Patrimonio: Economía Cultural y Educación para la Paz (MEC-EDUPAZ), 1(7), pp. 127-140. Consultado en: http://www.mec-edupaz.unam.mx/index.php/mecedupaz/article/view/47962/43267Castillo Poveda, M. A. (2016). Contextualización histórica del concepto de paisaje, sus implicancias filosóficas y científicas. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, LV(143), pp. 11-24.

Convenio Europeo del Paisaje. (2000). Florencia. Consultado en: https://rm.coe.int/16802f3fbd

Dotta Ambrosini, J. (2015). La conquista visual. El grafiti en la cultura urbana montevideana. Montevideo, FELAFACS.

Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Barcelona, Lumen.

Epstein, A. (2007). “Los graffitis de Montevideo. Apuntes para una antropología de las paredes”. En Romero Gorski, S. (Comp.). Antropología Social y Cultural en Uruguay (pp. 173-184). Montevideo, Nordan-Comunidad.

Espeitx, E. (2004). “Patrimonio alimentario y turismo: una relación singular”. Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, vol. 2, n. 2, pp. 193-213. Consultado en: http://www.pasosonline.org/Publicados/2204/PS040204.pdf DOI: https://doi.org/10.25145/j.pasos.2004.02.016

Folch, R. y Bru, J. (2017). Ambiente, territorio y paisaje. Valores y valoraciones. Barcelona, Barcino-AQUAE.

González de Requena Ferré, N. (2017). “Un iconotexto liminar. Análisis iconológico de los grafitis de firma”. Revista Humanidades, 7(1), pp. 1-34. DOI: https://doi.org/10.15517/h.v7i1.27623

Klein, R. (2019). “Del gris al color de la ciudad. Una aproximación sociológica al graffiti y el street art en Montevideo”. En Aguiar, S., Borrás, V, Cruz, P., Fernández Gabard, L. y Pérez Spanchez, M. Habitar Montevideo: 21 miradas sobre la ciudad (pp. 461-477). Montevideo, La Diaria.

Lewisohn, C. (2010). Street Art. The Graffitti Revolution. London, Tate Publishing.

Luengo, A. (2013). “Los paisajes agrícolas del Patrimonio Mundial”. Revista del Patrimonio Mundial, 69, pp. 8-15.

Maderuelo, J. (2010). “El paisaje urbano”. Estudios geográficos, LXXI(269), pp. 575-600. DOI: https://doi.org/10.3989/estgeogr.201019

Magariños de Morentín, J. (2008). La semiótica de los bordes. Apuntes de metodología semiótica. Argentina, Comunicarte.

Martínez de Pisón, E. (2009). “Paisaje, cultura y territorio”. En Nogué, J., El paisaje social (pp. 330-341). Madrid, Biblioteca Nueva.

Mons, A. (1994). La metáfora social. Imagen, territorio, comunicación. Buenos Aires, Nueva Visión.

Montanari, M. (2004). Il cibo come cultura. Bari, Laterza.

Nogué, J. (2010). “El retorno del paisaje”. Enrahonar, (45), pp. 123-136. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.224

Ramírez Velázquez, B. R. y López Levi, L. (2015). Espacio, paisaje, región, territorio y lugar: la diversidad en el pensamiento contemporáneo. México, UNAM-UAM.

Rössler, M. (2002). “Los paisajes culturales y la Convención del Patrimonio Mundial Cultural y Natural: resultados de reuniones temáticas previas” [PDF]. En Mujica Barreda, E. (2002). Paisajes Culturales en Los Andes. Memoria narrativa, casos de estudio, conclusiones y recomendaciones de la reunión de expertos (Arequipay Chivay, Perú, mayo de 1998). San Borja (Perú), Representación de la Unesco en Perú. Consultado en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000131634.locale=es

Sauer, C. O. (2012 [1925]). La morfología del paisaje. Trad. G. Castro H., Polis [en línea], 15|2006. Consultado en: http://journals.openedition.org/polis/5015

Silva Pérez, R. y Fernández Salinas, V. (2015). “Los paisajes culturales de Unesco desde la perspectiva de América Latina y el Caribe. Conceptualizaciones, situaciones y potencialidades”. Revista Invi, 85(30), pp. 181-214. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582015000300006

Tesser Obregón, C. (2000). “Algunas reflexiones sobre los significados del paisaje para la Geografía”. Revista de Geografía Norte Grande, (27), pp. 19-26.

Unesco. (1962). Recomendación relativa a la protección de la belleza y el carácter de los lugares y paisajes [en línea]. Consultado en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114582_spa.page=146

______. (1972). Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural [en línea]. Consultado en: https://whc.unesco.org/en/documents/170679