Life cycle and hermeneutic circle

Design methodology with sustainability criteria

Authors

  • Oscar Mauricio Alarcón Rodríguez Universidad Católica de Colombia https://orcid.org/0000-0002-0950-0824
  • Anna Gabriela Ramírez Cuastuza Universidad Católica de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.29105/contexto17.27-408

Keywords:

Arquitectura; contexto; ecosistemas; resiliencia; regeneración.

Abstract

Building a conceptual structure for architectural design with sustainability criteria is a very broad framework, if the approach is intended to group the various strategies available to organize and order ideas to be used later in the design. It could be useful in practice, but not in the adaptation, innovation and creativity of the unpredictable and indeterminate factors that are generated in the current context of constant environmental, social and political change at the global level. Therefore, it is essential, the search for a methodological process that allows to be adaptive and resilient, to respond to the elements of transformation of the problematic situations presented. In terms of sustainability, quantitative methods in a focused way isolate the systems, and qualitative methods could deviate by increasing the humanization of the impacts. Presenting hermeneutics as an alternative methodology that places global and local scales in constant interaction of context, to consider possible relationships of all aspects of interplanetary life, including the human species, can generate a different vision of the purposes of sustainability, as a systematic process. It seeks to understand the cause of the situations that currently affect life on the planet, to define the levels and scales of impacts in a given and delimited context, through a method of study that is adaptive and regenerative with sustainability criteria grafted in the multiple spheres of life.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Anna Gabriela Ramírez Cuastuza, Universidad Católica de Colombia

Pregrado, Arquitectura, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D. C. (Colombia)

Posgrado, Mg. Hábitat sustentable y eficiencia energética. Universidad del Bio Bio. Concepción (Chile)

Google Scholar - https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=q-XB3QYAAAAJ

ORCID - https://orcid.org/0000-0002-8290-6783

agramirez@ucatolica.edu.co, annagramirez@hotmail.com

References

ustentabilidad en el proceso de diseño. I Congreso latinoamericano de enseñanza de diseño. Palermo: Universidad de Palermo.

Arias Maldonado, M. (2017). Antropoceno. La politica en la era humana. Malaga: Taurus.

Begon, M., Townsend, C. R., & Harper, J. (2006). Ecology. From Individuals to Ecosystems. Oxford: Blackwell Publishing,.

Bravo, L. F. (2007). Hermenéutica y complejidad. Análisis. Revista Colombiana de Humanidades, 155-189. DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2007.0071.04

Encino Muñoz, A. G. (2019). Diseñar para la sustentabilidad en el Siglo XXI. Realidad e implicaciones. Designing for sustainability in the 21st Century. Artificio, 4-13. DOI: https://doi.org/10.33064/artificio120192295

Issberner, L.-R., & Léna, P. (2018). Antropoceno: La problematica vital de un debate cientifico. El correo de la Unesco, 7-9.

Martínez Miguélez, M. (2002). La nueva ciencia: su desafío, lógica y método. México: Trillas.

McDonough, W., & Braungart, M. (2010). Cradle to cradle: De la cuna a la cuna : rediseñando la forma en que hacemos las cosas. Aravaca, Madrid: McGraw Hill.

Naciones Unidas. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo " Nuestro futuro comun". Nueva York: Naciones Unidas.

Nubiola, J. (5 de marzo de 2016). Filosofía para el siglo XXI. Obtenido de Filosofía para el siglo XXI: https://filosofiaparaelsigloxxi.wordpress.com/2016/03/05/por-que-buscamos-la-belleza/

Obregón, C., & Job Nieman, C. (2020). Visiones desde el diseño para una San Andrés sostenible= Design Visions for a Sustainable San Andrés. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes-Universidad de los Andes. DOI: https://doi.org/10.31179/arqdis.01

Parra La Roche,, J., Cuberos Mejía,, R., & Faneite, D. (2012). APROXIMACIONES DEL MÉTODO HERMENÉUTICO – DIALÉCTICO. PARA LA INVESTIGACIÓN EN ARQUITECTURA. Zulia: Facultad de Arquitectura y Diseño de la Universidad del Zulia.

Parsons, J. J. (1985). San Andrés y Providencia: Una geografía histórica de las islas colombianas del Caribe. Bogotá. Bogotá: Ancora Editores.

Universidad Catolica de Colombia. (2020). Proyecto educativo de programa, Arquitectura. Bogota: Universidad Catolica de Colombia.

Universidad Catolica de Colombia. (2021). Proyecto educativo de programa, Maestría en Diseño Sostenible. Bogota: Universidad Catolica de Colombia.

Villazón Godoy, R. E., & Rodríguez Vargas, D. F. (2020). Sistemas de habitabilidad, Principios técnicos del proyecto de arquitectura. Bogotá, D. C.: Uniandes. DOI: https://doi.org/10.31179/arqt.02

Yannas, S., & Rodríguez-Álvarez, J. (2020). Domestic overheating in a temperate climate: Feedback from London. Sustainable Cities and Society(59), 102189. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102189

Zalasiewicz, J. (2018). El peso insostenible de la tecnosfera. El Correo de la UNESCO, 15-17.

Published

2024-01-29

How to Cite

Alarcón Rodríguez, O. M., & Ramírez Cuastuza, A. G. (2024). Life cycle and hermeneutic circle: Design methodology with sustainability criteria. CONTEXTO. Revista De La Facultad De Arquitectura De La Universidad Autónoma De Nuevo León, 18(27), 70–80. https://doi.org/10.29105/contexto17.27-408