Artefactos, Ciborgs y Ciencias Urbanas: Estudio Socio-Hermenéutico Pluri-Analógico de los Imaginarios Sociales Urbanos.

Autores/as

  • Juan R. Coca Universidad de Valladolid

Palabras clave:

Imaginarios urbanos, socio-hermenéutica, ciborg, Urban socials imaginaries, socio-hermeneutic, cyborg

Resumen

La intención de este artículo es estudiar los imaginarios sociales urbanos en España. Actualmente se existe un imaginario que sacraliza la alteración de la ciudad a través de la estética y la mercantilización. Esto genera problemas en algunos grupos sociales y ellos intentar modificar esto. El objetivo del trabajo es conocer cómo sucede este proceso. Para ello se ha utilizado la metodología hermenéutica, concretamente la socio-hermenéutica pluri-analógica. Nuestra hipótesis es que la ciudadanía profana los artefactos urbanos. Comprobamos que esto sucede en parte. Estos cambios, estas profanaciones generan rechazo en otros grupos sociales.

 

Abstract: The aim of this article is to study the urban social imaginaries in Spain. Currently an imaginary that sancralize the city altering through aesthetics and commodification are there. This creates problems in some social groups and they try to change this. The aim of the study was to determine how this process happens. To do this we used the hermeneutical methodology, namely the pluri-analogical socio-hermeneutic. Our hypothesis is that citizenship profane urban artifacts. We found that this happens in part. These changes, these profanations generate rejection in other social groups.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan R. Coca, Universidad de Valladolid

Doctor en Sociología y Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia. Actualmente es profesor en el Departamento de Sociología y Trabajo Social de la Universidad de Valladolid.

Citas

Agamben, G. (2005).Profanaciones.Buenos Aires: Adriana Hidalgo

editora.

Agamben, G. (2010). Ninfas. Valencia: Pre-Textos.

Aragón, M. (2013). “De cómo un hombre puede enamorarse de su

refrigerador: el mundo objetual y los puentes con lo imaginario”. In Narváez, A. B. (ed.) Estudios sobre diseño. Aedificare 2012. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León, pp. 103-115.

Augé, M. (2000). Los «no lugares» espacios del anonimato. Una

antropología de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa.

Bauman, Z. (2004). Modernidad líquida. México: FCE.

Beriaín, J. (2005). Modernidades en disputas. Barcelona: Anthropos.

Beriaín, J. (2011). El sujeto transgresor (y transgredido). Barcelona:Anthropos.

Beuchot, M. (2004). Hermenéutica, analogía y símbolo. Barcelona:

Herder.

Bourdieu, P. (1984). Distinction. London: Routledge.

Coca, J. R. (2010). La comprensión de la tecnociencia. Huelva: Hergué.

Coca, J. R. y Valero, J. A. (2010). “(BIO)Technological images about human self-construction on Spain context: a preliminary study”, Studies in Sociology of Science, N°1, pp. 58-66.

Cook, I. R. y Swyngedouw, E. (2012). “Cities, Social Cohesion and the Environment: Towards a Future Research Agenda”. Urban Studies, Vol. 49, N°9, pp. 1959-1979.

Durand, G. (2000). Lo imaginario. Barcelona: Ediciones del Bronce.

Gandy, M. (2005). “Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City”. International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 29, N° 1, pp. 26-49.

Han, Byung-Chul. (2013). La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder.

Harre, R. (1979). Social Being – A Theory for Social Psychology. Oxford: Basil Blackwell Publisher.

Hiernaux, D. y Lindón, A. (2012). “Renovadas intersecciones: la espacialidad y los imaginarios”. In. Lindón, A. y Hiernaux, D. (Eds.) Geografías de lo imaginario. Barcelona: Anthropos-UAM, p. 9-28.

Jacobs, J. M. (2012). “Urban geographies I: Still thinking cities relationally”. Progress in Human Geography, Vol. 36, N° 3, pp. 421-422.

Lindón, A. (2008). “El imaginario suburbano: los sueños diurnos y la reproducción socioespacial de la ciudad”. Iztapalapa, N° 64-65, pp. 39-62.

Maffesoli, M. (2010). Saturação. São Paulo: Editora Iluminuras.

McFarlane, C. (2011). “Assemblage and critical urbanism”, City. Analysis of urban trends, culture, theory, policy, action. Vol. 15, N° 2, pp. 204-224.

McLuhan, M. y Nevitt, B. (1972). Take Today: The Executive as Dropout. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Montaner, J. M. (1997). La modernidad superada. Arquitectura, arte y pensamiento del siglo XX. Barcelona: Gustavo Gili.

Narváez, A. B. (2013). “Por qué estudiar a la ciudad desde los imaginarios urbanos”. In González, D.; Narváez, A. B.; Roldán, H. y Chávez, J. (Compiladores) Ciudades red: Una visión a través de los imaginarios urbanos. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, pp. 13-34.

Pintos, J. L. (2003). “El metacódigo relevancia/opacidad en la construcción sistémica de las realidades”. RIPS (Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas), Vol. 1-2, N° 2, pp. 21-34.

Solares, B. (2006). “Aproximaciones a la noción de Imaginario”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, N° 198, pp. 129-141.

Vattimo, G. (1990). La sociedad transparente. Barcelona: Paidós.

Publicado

2017-09-13

Cómo citar

R. Coca, J. (2017). Artefactos, Ciborgs y Ciencias Urbanas: Estudio Socio-Hermenéutico Pluri-Analógico de los Imaginarios Sociales Urbanos. CONTEXTO. Revista De La Facultad De Arquitectura De La Universidad Autónoma De Nuevo León, 9(10). Recuperado a partir de https://contexto.uanl.mx/index.php/contexto/article/view/41

Número

Sección

Artículos