Las tres dimensiones metropolitanas: lo espacial, lo institucional y lo ciudadano. Hacia un modelo de compatibilización ideal.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/contexto13.19-3

Palabras clave:

proceso de urbanización, dimensiones metropolitanas, variables endógenas y exógenas.

Resumen

 

 

The three metropolitan dimensions: The spacial, institutional and the citizen. Towards an ideal compatibilization model.

Resumen:

            El propósito sería abordar el asunto del crecimiento expansivo de las metrópolis del sur global, planteando, como caso de estudio, la zona metropolitana de Monterrey desde el enfoque evolucionista planteado por Henry Lefebvre, donde se plantea la “urbanización completa de la sociedad” (Lefebvre, H.:1980:1); explorando a partir de un análisis deductivo que va desde lo general, con la variable exógena vinculada globalización, para involucrar desde ahí, las particularidades que se han dado sobre el proceso de urbanización de la zona metropolitana de Monterrey, Nuevo León, México. En ese sentido, se muestra la forma en que el proceso evolutivo de urbanización de Monterrey, ha modificado sus linderos periféricos influido por variables de corte exógeno como la globalización y el grado de desarrollo del lugar y, endógenas vinculado a lo: económico, político, territorial y socio-demográfico.

            Para esto, se hace una exploración de la dinámica urbana y de la manera en que los procesos de globalización de la economía fueron insertándose en México como país y en la zona metropolitana de Monterrey; para finalmente concluir, con una exploración del proceso de urbanización 1940-2019 en Monterrey y una propuesta donde se involucra a las tres grandes dimensiones metropolitanas: lo espacial, lo institucional y lo ciudadano; las cuales, desde la óptica de esta investigación, son factibles de compatibilizar.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Dr. Eduardo Sousa-González, Facultad de Arquitectura

Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León: División de posgrado

Doctor en filosofía con Orientación en Arquitectura y Asuntos Urbanos.

Citas

Aguilar, Luis. (2007). El estudio de las políticas públicas. México; Miguel Ángel Porrúa.

Amin, Samir. (1999). Los desafíos de la mundialización. México: Siglo XXI.

Bachelard, G. (1993/1957). La poética del espacio. México: Siglo XXI.

Bettin, G. (1982). Los sociólogos de la ciudad. España, Gustavo Gili.

Cabrero, Enrique. (2006). Acción pública y desarrollo local. México; FCE.

Cabrero, Enrique. (2001). La acción pública en municipios urbanos, una propuesta de marco teórico para su estudio. México: CIDE.

Carmona, S. et alia. (2002). La vía mexicana del desarrollo ante la globalización y la nueva economía. México. BUAP.

Cavanagh, J., et alia. (2003). Alternativas a la globalización económica. Madrid. Gedisa.

Cardozo, F.H., Faleto, E. (2002). Dependencia y desarrollo en América Latina. México. Siglo XXl. Pp. 213.

Cardozo, F.H., Faleto, E. (2002). Dependencia y desarrollo en América Latina. México. Siglo XXl. Pp. 213.

Castells, M. (2005). Globalización, desarrollo y democracia. Chile en el contexto mundial. México; FCE.

Castells, M. (2002). La era de la información. México: Siglo XXI.

Chonchol, J. et alia. (2002). Globalización, estado, poder y ciudadanía. Santiago de chile: Revista del doctorado en el estudio de las sociedades latinoamericanas, 1° semestre del 2002.

Delgado, M. (2017). Lo urbano más allá de la ciudad. En Lefebvre, H. (2017). El derecho a la ciudad. España; Capitán Swing.

Dos Santos, T. (2002). La teoría de la dependencia. Barcelona E. Plaza y Janes.

Dos Santos, T. (2004). Economía mundial. México: Plaza y Valdez.

Filippo Di, A. (1998). La visión centro periferia hoy. Revista de Comisión económica para América latina CEPAL. Número extraordinario.Fujita, M., krugman, P., Vanables, A. (2000). Economía espacial: Las ciudades, las regiones y el comercio internacional. Barcelona, Ariel. Pp 361.

Ferrer, M. (2002). Los sistemas urbanos. España; Síntesis.

Güel, J. M. (2000). Planificación estratégica de ciudades. Barcelona, Gustavo Gili S.A.

Guerra-Borges, A. (2002). Globalización e integración latinoamericana. México: Siglo XXI.

Guiddens, A. (2003). La constitución de la sociedad. Bases para una teoría de la estructuración. Buenos Aires. Amorrutu.

Gutiérrez, E. (2003).Teorías del desarrollo en América Latina. México, Trillas.

Hirst, P., Thompson G. (1999). Globalización en cuestión. Grand Bretaña, polity press

Ianni, O. (2007). La sociedad global. México, Siglo XXI.

Lefebvre, H. (2017). El derecho a la ciudad. España; Capitán Swing.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid; Capitán Swing.

Lefebvre, H. (1980). La revolución urbana. Madrid; Alianza.

Marx, Carlos. (1978).Contribución a la crítica de la economía política. México, Ediciones de cultura popular.

Marx, Carlos. (1976). Contribución a la crítica de la economía política. México; Ediciones de cultura popular.

Pujadas, Romá. (2008). Ordenación y planificación territorial. Madrid: Síntesis.

Simmel, G. (1951/1988). The metrópolis and mental life. En Bassols, M. et alia, 1988:47.

Sousa, Eduardo; Leal, Carlos; Cadena, Edel. (2018). Espacio metropolitano contemporáneo. Posiciones, desafíos y propuestas de acción. México; Río subterráneo

Sousa, Eduardo. (2011). La metrópoli prematura en la sobremodernidad líquida. Una figura aceleradora de la producción de espacios dicotómicos. Revista Bitácora Urbana territorial. Colombia. N° 19 (2), 2011; pp. 67-78.

Sousa, Eduardo. (2010). Espacios Urbanos en la contemporaneidad I. México, Universidad Autónoma de Nuevo León, Colección Trayectorias.

Sousa, Eduardo. (2009). El proceso expansivo en la territorialidad metropolitana. Fundamento teórico y génesis procesal: los espacios no ciudad en la sobremodernidad. México; UANL: Colección Tendencias

Watier, P. (2003). Georg Simmel sociólogo. Buenos Aires; Claves.

Descargas

Publicado

2019-10-04

Cómo citar

Sousa-González, D. E. (2019). Las tres dimensiones metropolitanas: lo espacial, lo institucional y lo ciudadano. Hacia un modelo de compatibilización ideal. CONTEXTO. Revista De La Facultad De Arquitectura De La Universidad Autónoma De Nuevo León, 13(19), 25–37. https://doi.org/10.29105/contexto13.19-3