CREAR: ESPECULAR Y SUBVERTIR.

Maritza Granados-Manjarrés

Resumen


¿Dónde está su lugar de creación? Este artículo establece que, para hacer propuestas innovadoras en el proyecto arquitectónico, los diseñadores deben romper las leyes de lo que saben, ver más allá de lo que se da y subvertir el statu quo.

La propuesta se sitúa en el cruce entre el ejercicio proyectual y los procesos cognitivos detrás de la creatividad, invitando a proyectar desde la ruptura que supone pensar universos aparentemente inconexos.

Para respaldar esa propuesta, proporcionamos una definición de creatividad a la luz de la Teoría de Sistema de Csikszentmihalyi desde la que se explican los procesos creativos en las disciplinas proyectuales y luego brindamos una definición del tipo de problemas que enfrentan los diseñadores.

A partir de ahí, describimos el comportamiento social de la arquitectura según Bourdieu y finalmente proponemos el pensamiento divergente y el metafórico como las herramientas cognitivas que permitirán propuestas innovadoras.


Palabras clave


Creatividad; cognición; procesos de diseño.

Texto completo:

PDF

Referencias


Akin, O., & Akin, C. (1996). “Frames of reference in architectural design: analyzing the hyper-acclamation (aha!)”. Design Studies, Vol.17, núm. 4, pp. 341-361.

Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. México, Grijalbo.

Carret, P. (2006). The art of speculation. New York, Cosimo.

Casakin, H. P. (2007). “Metaphors in Design Problem Solving: Implications for Creativity”. International Journal of Design, Vol. 1, núm. 2, 21-33.

Csikszentmihalyi, M. (2006). “A Systems Perspective on Creativity”. En Henry, J. Creative management and development. London, Sage Publishing, pp. 3-17.

Csikszentmihalyi, M. (2014a). “Creativity and Genius”. En Csikszentmihalyi, M. The Systems Model of Creativity: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi London, Sage Publishing, pp. 99-125.

Csikszentmihalyi, M. (2014b). The Systems Model of Creativity and Its Applications. En Simonton, D. The Wiley Handbook of Genius Noboken, Wiley-Blackwell, pp. 533-545.

Dunne, A., & Raby, F. (2013). Speculative Everything: design, fiction, and social dreaming. Cambridge, MIT Press.

Ferrándiz, C., Ferrando, M., Soto, G., Sáinz, M., y Prieto, M.-D. (2017). “Pensamiento divergente y sus dimensiones: ¿De qué hablamos y qué evaluamos?”, Anales de psicología, Vol. 33, núm.1, pp. 40-47.

Gaubinger, K., Rabl, M., Swan, S., y Werani, T. (2015). “Creativity Techniques”. En Innovation and Product Management. New York, Springer, pp. 115-131.

Guitiérrez, A. (2012). Las prácticas sociales. Villa María, Eduvim.

Hassan, D. (2016). “Divergent thinking techniques discrepancy and functional creativity: Comparative study of structural and procedural techniques in architectural design”. Ain Shams Engineering Journal, pp. 1-15.

doi:http://doi.org/10.1016/j.asej.2016.10.002

Hey, J., Linsey, J., Agogino, A., y Wood, K. (2008). “Analogies and metaphors in creative design”. International Journal of Engineering Education, Vol. 24, núm. 2, pp. 283-294.

Heynen, H. (2012). “Genius, gender and architecture”.

Architectural Theory Review, Vol. 17, núm. 2-3, pp. 331-345.

Hilgers, M., y Mangez, E. (2015). “Introduction to Pierre Bourdieu’s theory of social fields”. En Hilgers, M. y Mangez, E., Bourdieu’s Theory of Social Fields. New York, Routledge, pp.1-36

Lahoud, A., & Spurr, S. (2013). “Architecture of the aftermath”. En Trezise, B. y Wake, C. Visions and Revisions: Performance, Memory, Trauma. Copenhagen: Museum Tusculanum Press, pp. 199-213.

Lynch, C., Ashley, K., Aleven, V., & Pinkwart, N. (2006). “Defining Ill-Defined Domains”. Proceedings of the Workshop on Intelligent Tutoring Systems for Ill-Defined Domains at the 8th International Conference on Intelligent Tutoring Systems. Jhongli: National Central University, pp. 1-10.

Ma, H. H. (2009). “The Effect Size of Variables Associated with Creativity”. Creativity Research Journal, Vol. 21, núm. 1, pp. 30-42. DOI: 10.1080/10400410802633400

Mateo-Cecilia, C., Finichiu, A., y Braschi, C. (2018). “Nómadas frente a parásitos: prácticas subversivas en la ciudad contemporánea”. Arte, Individuo y Sociedad, 9-27.

Mosley, J., & Sara, R. (2013). “Architecture and transgression: an interview with Bernard Tschumi”. Architectural Design, Vol. 30, núm. 1, pp. 32-37.

Negri, A. (2004). Subversive Spinoza. New York, Manchester University Press.

Reiter-Palmon, R. (2017). “The Role of Problem Construction in Creative Production”. Journal of Creative Behavior, Vol. 51, núm. 4, pp. 323-326.

http://doi.org/10.1002/jocb.202

Rice, L., & Littlefield, D. (2015). Transgression: Towards an expanded field of architecture. New York, Routledge.

Runco, M. (2007). Creativity. Theories and themes: Research, development and practice. Oxford, Elsevier.

Sánchez-Ruíz, M. J., Romo S., M., & Jiménez J., J. (2013). “The role of metaphorical thinking in the creativity of scientific discourse”.

Creativity Research Journal, Vol. 25, núm. 4, pp. 361-368.

Scott, T. E. (1999). “Knowledge”. En Runco, M. y Pritzker, S. Encyclopedia of creativity. Volume 2, San Diego, Academic Press, pp. 119-129.

Taura, T., y Nagai, Y. (2010). “Discussion on Direction of Design Creativity Research (Part 1)”. En Taura, T. y Nagai, Y. Design Creativity 2010, London, Springer, pp. 3-8.

Terricabras, J. (2004). Diccionario de Filosofía. Tomo II. Barcelona: Hurope.

Teymur, N. (2011). “Aprender de la educación en arquitectura”. Dearq, pp. 8-17.


Contador de visualizaciones:

  • Resumen : 36 vistas.
  • PDF : 26 vistas.
  • Enlaces refback

    • No hay ningún enlace refback.


    Copyright (c) 2020 CONTEXTO. Revista de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León

    Licencia de Creative Commons
    Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.


    PROPIEDAD Y ADMINISTRACIÓN

    CONTEXTO. Revista de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León es una revista científica internacional arbitrada e indexada, que se edita desde el año 2007 bajo los derechos, el patrocinio y la administración de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México.


    Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported.