Crear: especular y subvertir
DOI:
https://doi.org/10.29105/contexto14.21-3Palabras clave:
Creatividad, cognición, procesos de diseño.Resumen
¿Dónde está su lugar de creación? Este artículo establece que, para hacer propuestas innovadoras en el proyecto arquitectónico, los diseñadores deben romper las leyes de lo que saben, ver más allá de lo que se da y subvertir el statu quo.
La propuesta se sitúa en el cruce entre el ejercicio proyectual y los procesos cognitivos detrás de la creatividad, invitando a proyectar desde la ruptura que supone pensar universos aparentemente inconexos.
Para respaldar esa propuesta, proporcionamos una definición de creatividad a la luz de la Teoría de Sistema de Csikszentmihalyi desde la que se explican los procesos creativos en las disciplinas proyectuales y luego brindamos una definición del tipo de problemas que enfrentan los diseñadores.
A partir de ahí, describimos el comportamiento social de la arquitectura según Bourdieu y finalmente proponemos el pensamiento divergente y el metafórico como las herramientas cognitivas que permitirán propuestas innovadoras.
Descargas
Métricas
Citas
Akin, O., & Akin, C. (1996). “Frames of reference in architectural design: analyzing the hyper-acclamation (aha!)”. Design Studies, Vol.17, núm. 4, pp. 341-361.
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. México, Grijalbo.
Carret, P. (2006). The art of speculation. New York, Cosimo.
Casakin, H. P. (2007). “Metaphors in Design Problem Solving: Implications for Creativity”. International Journal of Design, Vol. 1, núm. 2, 21-33.
Csikszentmihalyi, M. (2006). “A Systems Perspective on Creativity”. En Henry, J. Creative management and development. London, Sage Publishing, pp. 3-17.
Csikszentmihalyi, M. (2014a). “Creativity and Genius”. En Csikszentmihalyi, M. The Systems Model of Creativity: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi London, Sage Publishing, pp. 99-125.
Csikszentmihalyi, M. (2014b). The Systems Model of Creativity and Its Applications. En Simonton, D. The Wiley Handbook of Genius Noboken, Wiley-Blackwell, pp. 533-545.
Dunne, A., & Raby, F. (2013). Speculative Everything: design, fiction, and social dreaming. Cambridge, MIT Press.
Ferrándiz, C., Ferrando, M., Soto, G., Sáinz, M., y Prieto, M.-D. (2017). “Pensamiento divergente y sus dimensiones: ¿De qué hablamos y qué evaluamos?”, Anales de psicología, Vol. 33, núm.1, pp. 40-47.
Gaubinger, K., Rabl, M., Swan, S., y Werani, T. (2015). “Creativity Techniques”. En Innovation and Product Management. New York, Springer, pp. 115-131.
Guitiérrez, A. (2012). Las prácticas sociales. Villa María, Eduvim.
Hassan, D. (2016). “Divergent thinking techniques discrepancy and functional creativity: Comparative study of structural and procedural techniques in architectural design”. Ain Shams Engineering Journal, pp. 1-15.
doi:http://doi.org/10.1016/j.asej.2016.10.002
Hey, J., Linsey, J., Agogino, A., y Wood, K. (2008). “Analogies and metaphors in creative design”. International Journal of Engineering Education, Vol. 24, núm. 2, pp. 283-294.
Heynen, H. (2012). “Genius, gender and architecture”.
Architectural Theory Review, Vol. 17, núm. 2-3, pp. 331-345.
Hilgers, M., y Mangez, E. (2015). “Introduction to Pierre Bourdieu’s theory of social fields”. En Hilgers, M. y Mangez, E., Bourdieu’s Theory of Social Fields. New York, Routledge, pp.1-36
Lahoud, A., & Spurr, S. (2013). “Architecture of the aftermath”. En Trezise, B. y Wake, C. Visions and Revisions: Performance, Memory, Trauma. Copenhagen: Museum Tusculanum Press, pp. 199-213.
Lynch, C., Ashley, K., Aleven, V., & Pinkwart, N. (2006). “Defining Ill-Defined Domains”. Proceedings of the Workshop on Intelligent Tutoring Systems for Ill-Defined Domains at the 8th International Conference on Intelligent Tutoring Systems. Jhongli: National Central University, pp. 1-10.
Ma, H. H. (2009). “The Effect Size of Variables Associated with Creativity”. Creativity Research Journal, Vol. 21, núm. 1, pp. 30-42. DOI: 10.1080/10400410802633400
Mateo-Cecilia, C., Finichiu, A., y Braschi, C. (2018). “Nómadas frente a parásitos: prácticas subversivas en la ciudad contemporánea”. Arte, Individuo y Sociedad, 9-27.
Mosley, J., & Sara, R. (2013). “Architecture and transgression: an interview with Bernard Tschumi”. Architectural Design, Vol. 30, núm. 1, pp. 32-37.
Negri, A. (2004). Subversive Spinoza. New York, Manchester University Press.
Reiter-Palmon, R. (2017). “The Role of Problem Construction in Creative Production”. Journal of Creative Behavior, Vol. 51, núm. 4, pp. 323-326.
http://doi.org/10.1002/jocb.202
Rice, L., & Littlefield, D. (2015). Transgression: Towards an expanded field of architecture. New York, Routledge.
Runco, M. (2007). Creativity. Theories and themes: Research, development and practice. Oxford, Elsevier.
Sánchez-Ruíz, M. J., Romo S., M., & Jiménez J., J. (2013). “The role of metaphorical thinking in the creativity of scientific discourse”.
Creativity Research Journal, Vol. 25, núm. 4, pp. 361-368.
Scott, T. E. (1999). “Knowledge”. En Runco, M. y Pritzker, S. Encyclopedia of creativity. Volume 2, San Diego, Academic Press, pp. 119-129.
Taura, T., y Nagai, Y. (2010). “Discussion on Direction of Design Creativity Research (Part 1)”. En Taura, T. y Nagai, Y. Design Creativity 2010, London, Springer, pp. 3-8.
Terricabras, J. (2004). Diccionario de Filosofía. Tomo II. Barcelona: Hurope.
Teymur, N. (2011). “Aprender de la educación en arquitectura”. Dearq, pp. 8-17.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 CONTEXTO. Revista de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista CONTEXTO el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en CONTEXTO. Revista de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma de Nuevo León.